11.22.63 1 сезон

Люблю книги Кинга .И этот сериал неплохой ,но затянут и всё же хочется смотреть и смотреть...Могли бы запилить продолжение ...Заметил косяки . В последней серии почему хулиганы не прыгнули за ним ? Кто этот бродяга в шляпе ,непонятно ,я надеялся что это и есть главный герой ))) .Когда он прыгнул обратно ,разве не должен был попасть в  тот Бар к умершему другу ??? ... Новая реальность (где Кеннеди довёл до ядерной войны с Россией) реальность должна была зафиксироваться если бы он остался в ней и прожил до старости ,а с этой его подругой можно было бесконечно знакомиться и проживать за ново ,пока не станет слишком пожилым для неё ))) Думаю ,провидение не просто так позволило Погибнуть Мр Кен ... Был такойже сюжет с Терминатором ,который в прошлом хотел спасти Христа и Если бы не Гитлер нашёлся бы другой ещё худший мерзавец ... Эээээ ,а вот своё бы прошлое я бы подкорректировал не смотря ни на что...Даже в ущерб будущему ... В общем сюжет интересный заставляет задуматься...Но лучше бы ,чудак в шляпе был бы сам Герой который пытался бы самого себя отговорить изменить время ... Так было бы логичнее И где петля времени ? нет её в фильме...


Главный косяк сериала ...Последняя серия на 33 минуте ,он должен был вернутся в не разрушенный бар к другу который умер 2 минуты назад в нашу реальность где Кннеди таки убили ... Почему он попал в США после атомной войны ? Тут Стивин Кинг перемудрил .Нелогично это ... Просто ради лав стори притянули за уши ... По идее Главный герой должен был прожить там до старости что испытать все прелести своего поступка ))) (об этом и сказал бармен,  что всё обнулиться если вернуться)  ...Чисто логически можно было использовать эту "нору" для своих личных меркантильных целей ))) Заскочил туда познакомился ,нагулялся ,накувыркался ,похулиганил и обратно  (если не грохнут там ) .Теоретически по Гильберту, такие норы есть ,но вскочить можно только туда .Сразу вспомнил Филадельфийский эксперимент ,Монтакский эксперимент ,ну и Эффект Манделлы ... Есть о чём задуматься ...

[b]Ути пути[/b],
Видимо это вы не внимательно смотрели. Старания напрасны если он после всех изменений снова из настоящего захочет в прошлое, потому что все обнулится и вернется на круги своя 

Читал книгу. Считаю тему "жёлтой карточки" не раскрытой совершенно. Много что вырезано, с книгой, естественно, не сравнить. Но если рассматривать как самостоятельное произведение, то очень даже ничего.

Этим сериалом они отводят взгляд от реалий,сериал хорош,но не правда!
Правда в том,что Кеннеди хотел забрать монополию на производство доллара у банкиров обратно,после того как в 1913 году подкупленная часть конгресса сша и президент тогда Вудро Видьсен,за бабки отдали это все в руки банкиров и Кеннеди хотел все это вернуть под контроль государства. И он начал это делать. Поэтому элита под МК ультра зомбанули Освальда и его руками убрали Кеннеди,после чего убрали и его,каким то якобы фанатом Кеннеди,типо за то что ебнул презика,получи маслину и все,все концы в воду

14 апреля 1912 года, затонул известный круизный пароход «Титаник»
А в 1913 году монополия на производство денег ушла в частные руки и был подписан закон о федеральном резерве(слова федеральный тут ширма для лохов ибо звучит как надо) на самом деле резерв частный,под банкирами.
Так вот на Титанике была большая часть конгресса ?? кто мог помешать чертям в передаче монополии и его с людьми пустили в расход типо айсберг все дела и создали легенду!

И в 1913 году эти ебланы и рулилы мира,собрались меньшинством тех кого купили(причём дождались ещё и праздника что бы остатки кто не ушёл на дно с кораблем) не присутствовали и единогласно протолкнули закон о федеральном(частном) резерве

Фильм стоит посмотреть. Заставляет задуматься над вопросом "Стоит ли менять прошлое? ".  Многим часто задают вопрос " Изменили бы, что нибудь в прошлом? В своём или в глобальном плане? "  Чтобы узнать ответ, этот сериал как раз. 10 из 10  Суть фильма не в динамике, а в философском понимании. 

Отличный сериал.Несмотря на то,что изначально речь идёт о Кеннеди,сериал в итоге о времени и любви)
Советую к просмотру.
Обязательно прочту книгу.

[b]Гость Илья[/b], Вы будете удивлены, но право на съемку существует только для ограниченного набора рассказов. И это не право на съемку, а возможность получить одобрение сценария и только в этом случае есть возможность получить права за 1$.
Игра актеров - такое себе. На мой взгляд Франко очевидно переигрывает. И мне непонятно, почему это не могли переснять.
Аргумент так себе. Я не имею в виду, конкретно этот сериал, но у Кинга очень большой список примеров, когда его вмешательство в съемки в итоге приводило к созданию чего-то не особенно пригодному к просмотру.
И последнее, изучите семантику слова "эпитет", боюсь, что это станет для Вас открытием.

[b]Ути пути[/b],
Смотрел сериал и читал книгу (книга лучше), в начале говорилось, что если он вернётся второй раз то всё обнулится - ему не обязательно было оставаться в прошлом - он вернулся из-за того что увидел к чему привело спасение Кенеди и решил это вернуть на круги своя... Задумка не у фильма, а у книги и книга написана великолепно (сериал смог это передать, но не в полной мере). Да и в принципе не нужно что либо называть г@вном, это в любом случае чья то работа и не простая. Автор написал книгу и не слабую, потом со сценаристами переделал книгу в сценарий, и актёры это сыграли (да и актёры достаточно хорошие)... Прежде чем что-то назвать г@вном нужно сделать эту работу лучше - всё в ваших руках, право на съёмку кино или сериала по Кингу стоит 1$... Сделайте лучше, а не судите то чего недопоняли или не в вашем вкусе... Так и напишите мне не понравилась задумка, я не понял/а концепцию истории и т.д. г@вно - это то что в туалете, а это произведение (работа, исскуство и т.д.) и для каждого оно разное, но уж точно можно использовать другие эпитеты для оценки и добавить конструктивной критики) Со всем уважением... 

Фильм г@вно,но задумка не плохая,если кто внимательно смотрел то помнит что в начале фильма ему объесняли-если он вернется обратно то все старания его проподут поэтому он должен остоваться в прошлом,как то так

Это восхитительный сериал, на одном духу сразу все серии , жаль что так быстро все кончилось

поддержу... ШИКАРНЫЙ сериал, стоить посмотреть! Я смотрю во второй раз...

Шикарный сериал! До глубины души тронул, чуть не разрыдался в конце. Актеры сыграли очень хорошо, все на своих местах, особенно главные актеры. Обязательно прочту книгу Стивена Кинга. Спасибо им за такой шедевр! 

А по мне сериал очень тягомотный, устала смотреть

Сериал хорош, что можно еще посмотреть похожее ?

Как то Белоснежка раздражает... И располнела...

Это один из тот редких случаев, когда сериал так же хорош, как и книга. Написал ее Стивен Кинг, кстати. Не смотря на то, что некоторые сцены все же не попали в сериал, он получился впечатляющим. У меня сериал ассоциируется с "Хрониками Нарнии" и "Вне времени". Те же путешествия во времени с попыткой предотвратить некоторые события. Всем, кто любит повествования о путешествиях в прошлое рекомендую посмотреть.